繼日前被曝光其谷物產(chǎn)品中存在可能致癌化學(xué)物質(zhì)后，全球*大食品公司之一通用磨坊同意將其燕麥能量棒產(chǎn)品Nature Valley的宣傳”字樣。

支持這一動議的三個組織表示，獨立第三方檢測顯示，Nature Valley燕麥能量棒中含有百萬分之0.45單位的草甘膦，這一農(nóng)藥成分“有可能”的來源是燕麥原料。

盡管這一含量低于美國環(huán)境保護署推薦的百分之30單位，但包括有機消費者協(xié)會在內(nèi)的反對組織認為，通用磨坊使用的標簽具有欺騙性，且普通消費者都會以為能量棒中真的不含不天然的原料。

路透社援引通用磨坊新聞發(fā)言人在郵件中的回應(yīng)稱：“Nature Valley對其標簽內(nèi)容的準確性充滿信心?！?/span>

他表示，通用磨坊公司同意修改標簽是為了避免訴訟成本和因此導(dǎo)致的注意分散，公司將專注于使用“100%全麥燕麥”來制作該產(chǎn)品。

事件的緣起是，當?shù)貢r間8月15日，環(huán)境保護組織Environmental Working Group發(fā)布報告稱，一個獨立實驗室對45種谷物類食品進行了檢測，其中43種有有毒的除草劑草甘膦，這些谷物類食品包括了Cheerios、Lucky Charms（兩個品牌均為通用磨坊旗下）和桂格燕麥等品牌。

通用磨坊在一份聲明中表示：“我們的產(chǎn)品是安全的，它們毫無疑問達到監(jiān)管安全水平。美國環(huán)保署已經(jīng)研究過這一問題，我們也遵循此前制定的規(guī)則，種植小麥和燕麥作物的農(nóng)民也遵循該規(guī)定。我們將繼續(xù)與農(nóng)民、供應(yīng)商和環(huán)保組織密切合作，盡量減少殺蟲劑對我們食品中所使用作物和原料的影響?！?/span>

對于這一回應(yīng)，報告發(fā)表方Environmental Working Group并不買賬。

“食品中農(nóng)藥含量合法，并不意味著這個含量是安全的，”該組織在回應(yīng)相關(guān)公司的聲明時稱，“通用磨坊和桂格燕麥應(yīng)該主動達到真正的健康標準，并努力從產(chǎn)品中去除草甘膦?！?/span>

“我們非常擔心消費者吃的草甘膦比他們所知的更多。”Environmental Working Group政府事務(wù)副總裁Scott Faber說。

環(huán)保組織對抗草甘膦行動的主要目標是孟山都公司，該公司生產(chǎn)的Roundup殺蟲劑就將草甘膦作為主要成分。

8月11日，舊金山一家法院判決孟山都公司向一名患癌癥的男子支付2.89億美元賠償金，他聲稱自己長期接觸Roundup殺蟲劑，導(dǎo)致患上非霍奇金氏淋巴瘤。

判決結(jié)果產(chǎn)生后，孟山都公司副總裁斯科特·帕特里奇告訴美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN），他們將對這一決定提出上訴，并“繼續(xù)大力捍衛(wèi)這款擁有40年安全使用歷史的產(chǎn)品”。

通用磨坊涉及的這起訴訟是眾多指責食品公司使用欺騙性標簽的案例之一，這些指控包括使用“天然”之類術(shù)語來進行誤導(dǎo)，以誘導(dǎo)消費者購買或支付更高的價格。

2017年7月，明尼阿波利斯的一名聯(lián)邦法官駁回了針對通用磨坊“100%天然”標簽提出的集體訴訟。法官認為，即使燕麥含有草甘膦，“但沒有人指稱燕麥本身不是天然的”。隨后的一次上訴也被駁回。

7月9日，有機消費者協(xié)會于同一法院起訴了聯(lián)合利華，原因與Ben&Jerry‘s冰淇淋的標簽有關(guān)，同時也涉及產(chǎn)品中含草甘膦成分。

近年來，出于對草甘膦是一種可能致癌物質(zhì)的擔憂，世界各地的科學(xué)家、醫(yī)生和社會活動家都在努力將草甘膦從作物中剔除。